Followers

Monday, November 30, 2020

The Peace on The Horizon - 70 Years after The World War 2 in the Middle East (53)

 

(Japanese Version)

(Arabic Version)

 

Chapter 6: Genealogy of Islamic terrorism

 

6-10(53) Syria: Enemy’s enemy is ally or another enemy?

 

The civil war in Syria was a military struggle between the government and several anti-government entities which demanded the resignation of President Baser al-Assad. Iran and Russia supported the Assad government to strengthen their influence in the region. Iran supported Assad because the clan of al-Assad was from Alawite sect which was one of Shiite faction. Russia supported Assad due to military purpose. Russia held a navy base in Syria which faces to Mediterranean Sea. The sea lane from the Black Sea to the Mediterranean through the Bosporus Strait had a significant strategic meaning for Russia compared with that of the Atlantic Sea through Baltic Sea where was frozen in winter. On the other hand, Western countries including the United States supported anti-government entities to overthrow the autocratic Assad regime. Saudi Arabia and Turkey of Sunni faction unanimously support anti-government entities. Their purpose was to keep countermeasures against the Shiite faction of Assad and Iran.



However, anti-government entities in Syria were not solid. They were like “bitter enemies in the same boat”, or crowd without order. Leadership had changed from time to time. The main wing was the Syrian Democratic Forces (SDF) consisting of Kurdish People's Protection Units (YPG) and several Arab anti-government forces including Al-Nusra Front. Islamic State (IS, ISIL, ISIS or Daesh) was the independent power different from neither government nor anti-government entities.

 

YPG, a leading force in the SDF, was a military organization by Kurds who lived in the northeastern Syria. The Kurds are scattered in the four countries of Syria, Turkey, Iran and Iraq. They are confronting with respective governments for independence and/or autonomy. The Syrian Democratic Forces (SDF) is secular military forces of Sunnis and supported by the US, Turkey and Saudi Arabia. Turkey tries to eliminate YPG from SDF to constrain the Kurdish independence movement in the country.

 

Al-Nusra Front was the descendent of international terrorist organization al-Qaeda. They were one of the religious wings which advocates Islamic fundamentalism and Salafism. Islamic State (IS) was originally called Islamic State of Iraq (ISI). They started terrorist activities in December 2013 when US President Obama declared the end of the Iraq war and withdraw US military forces from Iraq. Islamic State expanded its activity to Syria and renamed "Islamic State of Iraq and Syria (ISIS)". They declared the independence of "Islamic State (IS)" in 2014. Although they proclaimed an independent state, it was identified that they were cruel terrorists and burglary group. No countries have recognized IS as a independent state.

 

Foreign powers wondered which sect should be supported because the leadership was changed frequently one sect to another. The United States tried to provide military training and supplied weapons to the Syrian Democratic Forces, which was liberal democratic sect among rebels. But the liberal forces got no meaningful power. West European type of democracy had little influence in the Middle East. Military and financial aid were wasted like spraying water in the desert.

 

Saudi Arabia and other Gulf secular monarchs supported the Syrian Democratic Force. This was their last option. GCC countries feared that Sarafist (Islamic extremist) of Sunni like the Al-Nusra Front or IS (Islamic State) would endanger their monarchs. At the same time GCC monarchs thought that the Syrian government supported by Iran was more unacceptable. And as far as they kept pace with Western countries, their absolute monarchy system was stable for a while. GCC monarchs supported SDF as the last option although they were wary of liberal democracy. Despite military support by US and financial support by the Gulf countries, Syrian Democratic Force was much inferior compared to other rebels in the military power. They can only protect themselves.

 

The Islamic extremists, Al-Nusra Front (now Al-Qaeda in Syria) and Islamic State (IS), have deep religious faith and high combat capability. They are willing to self-sacrifice in the battle. But the religious power was up to the top leader. They tended to split into several pieces. Abu Bakr al-Baghdadi al-Husseini al-Qauraishi left from Al-Nusra Front and established Islamic State (IS). IS did not rely on foreign aid. IS aimed to get hegemony not only in Iraq and Syria but also in whole Middle East. They did not acknowledge the current border based on the Sykes-Picot Agreement which was drawn by UK and France during colonial era. IS planned to establish an ideal Caliphate Islamic religious state. They recruited young people living abroad by using the Internet and converted them to combatants.

 

Islamic State (IS) was a lone wolf terrorist group. Al-Nusra Front relies on Al Qaeda's network. Syrian Democratic Force was supported by Kurdish force with assistance from the West and the Gulf countries. All of them were anti-government entities. Legitimate Syrian government supported by Russia and Iran confronted against these anti-government entities. In summerly, Russia and Iran supported the Iraqi government and the Middle Eastern and European country and the United States supported anti-government entities. Situation in Syria was extremely in chaos.

 

Then foreign countries focused on the destruction of Islamic State (IS) as the common goal. IS stood in inferior situation. IS called for Muslims living in the US, Europe and Russia to carry out the suicide bombing. Some IS combatants were requested to go home and participate in terror activities. The former was called homegrown terror and the latter was called hometown terror. To prevent homegrown or hometown terrors, IS had to be destroyed completely as soon as possible. Only Syrian government's army and the Kurdish force of the Syrian Democratic Force could be effective against the IS. However, Kurdish troops are not in a position to get support from Russia, Turkey and Iran.

 

Ultimately, Western countries including the United States put aside the elimination of President Al-Assad for the time being. They focused to the fight against IS. They overlooked the military operations by Syria and Russia. Government and anti-government forces bombed the Islamic State (IS) separately.

 

Saudi Arabia and other Gulf countries once supported the Syrian Democratic Force of Sunni were abandoned by the United States. Was the enemy’ enemy a friend or another enemy? The chaos in Syria was deepened. The future of the Middle East was invisible now.

 

(To be continued ----)

 

By Areha Kazuya

E-mail: areha_kazuya@jcom.home.ne.jp

Home Page: OCIN INITIATIVE

(Table of contents)

 

السلام المستحيل - بعد 70 عاما من الحرب العالمية الثانية في الشرق الأوسط (53)

 

(English Version)

(Japanese Version)

 

الفصل 6: علم الأنساب من الإرهاب الإسلامي

 

6-10 (53) سوريا: هل العدو من حليف العدو أو عدو آخر؟

 

 (Translated from English version to Arabic by Google Translate)

 

كانت الحرب الأهلية في سوريا صراعًا عسكريًا بين الحكومة والعديد من الكيانات المناهضة للحكومة التي طالبت باستقالة الرئيس السوري بشار الأسد. دعمت إيران وروسيا حكومة الأسد لتعزيز نفوذها في المنطقة. دعمت إيران الأسد لأن عشيرة الأسد كانت من الطائفة العلوية التي كانت من فصيلة شيعية. دعمت روسيا الأسد لأسباب عسكرية. تمتلك روسيا قاعدة بحرية في سوريا تطل على البحر الأبيض المتوسط. كان للممر البحري الممتد من البحر الأسود إلى البحر الأبيض المتوسط ​​عبر مضيق البوسفور معنى استراتيجيًا مهمًا لروسيا مقارنةً بمسار البحر الأطلسي عبر بحر البلطيق حيث تم تجميده في الشتاء. من ناحية أخرى ، دعمت الدول الغربية بما في ذلك الولايات المتحدة الكيانات المناهضة للحكومة للإطاحة بنظام الأسد الاستبدادي. تدعم المملكة العربية السعودية وتركيا من الفصيل السني بالإجماع الكيانات المناهضة للحكومة. كان هدفهم الحفاظ على التدابير المضادة ضد الفصيل الشيعي للأسد وإيران.


ومع ذلك ، لم تكن الكيانات المناهضة للحكومة في سوريا قوية. كانوا مثل "أعداء لدودين في نفس القارب" ، أو حشد بدون أوامر. تغيرت القيادة من وقت لآخر. كان الجناح الرئيسي لقوات سوريا الديمقراطية (SDF) المكون من وحدات حماية الشعب الكردية (YPG) والعديد من القوات العربية المناهضة للحكومة بما في ذلك جبهة النصرة. كانت الدولة الإسلامية (داعش ، داعش ، داعش ، داعش) قوة مستقلة لا تختلف عن الكيانات الحكومية أو المناهضة للحكومة.

 

وحدات حماية الشعب ، وهي قوة رائدة في قوات سوريا الديمقراطية ، كانت منظمة عسكرية للأكراد الذين عاشوا في شمال شرق سوريا. الأكراد منتشرون في أربع دول هي سوريا وتركيا وإيران والعراق. إنهم يواجهون الحكومات المعنية من أجل الاستقلال و / أو الحكم الذاتي. قوات سوريا الديمقراطية (قسد) هي قوات عسكرية علمانية من السنة وتدعمها الولايات المتحدة وتركيا والمملكة العربية السعودية. تحاول تركيا القضاء على وحدات حماية الشعب الكردية من قوات سوريا الديمقراطية لتقييد حركة الاستقلال الكردية في البلاد.

 

كانت جبهة النصرة من سلالة تنظيم القاعدة الإرهابي الدولي. كانوا أحد الأجنحة الدينية التي تدافع عن الأصولية الإسلامية والسلفية. كان يُطلق على الدولة الإسلامية (IS) في الأصل اسم دولة العراق الإسلامية (ISI). بدأوا الأنشطة الإرهابية في ديسمبر 2013 عندما أعلن الرئيس الأمريكي أوباما انتهاء حرب العراق وسحب القوات العسكرية الأمريكية من العراق. وسع تنظيم الدولة الإسلامية نشاطه ليشمل سوريا وأطلق عليه اسم "الدولة الإسلامية في العراق وسوريا (داعش)". وأعلنوا استقلال تنظيم "الدولة الإسلامية" في عام 2014. وعلى الرغم من إعلانهم دولة مستقلة ، إلا أنه تم التعرف على أنهم إرهابيون متوحشون وجماعة سطو. لم تعترف أي دولة بداعش كدولة مستقلة.

 

تساءلت القوى الأجنبية عن الطائفة التي يجب دعمها لأن القيادة كانت تتغير كثيرًا من طائفة إلى أخرى. حاولت الولايات المتحدة تقديم تدريب عسكري وتزويد قوات سوريا الديمقراطية بالأسلحة ، وهي طائفة ديمقراطية ليبرالية بين المتمردين. لكن القوى الليبرالية ليس لديها قوة ذات مغزى كان لنوع الديمقراطية الأوروبية الغربية تأثير ضئيل في الشرق الأوسط. كانت المساعدات العسكرية والمالية تهدر مثل رش المياه في الصحراء.

 

دعمت المملكة العربية السعودية وغيرها من الملوك العلمانيين في الخليج قوة سوريا الديمقراطية. كان هذا هو خيارهم الأخير. كانت دول مجلس التعاون الخليجي تخشى أن يعرض الصرفيون (المتطرفون الإسلاميون) من السنة مثل جبهة النصرة أو تنظيم الدولة الإسلامية (الدولة الإسلامية) ملوكهم للخطر. في الوقت نفسه ، اعتقد ملوك دول مجلس التعاون الخليجي أن الحكومة السورية المدعومة من إيران غير مقبولة أكثر. وبقدر ما كانوا يواكبون الدول الغربية ، كان نظامهم الملكي المطلق مستقرًا لبعض الوقت. دعم ملوك دول مجلس التعاون الخليجي قوات سوريا الديمقراطية كخيار أخير على الرغم من أنهم كانوا حذرين من الديمقراطية الليبرالية. على الرغم من الدعم العسكري من الولايات المتحدة والدعم المالي من قبل دول الخليج ، كانت قوة سوريا الديمقراطية أقل شأناً بكثير مقارنة بالمتمردين الآخرين في القوة العسكرية. يمكنهم فقط حماية أنفسهم.

 

المتطرفان الإسلاميان ، جبهة النصرة (الآن القاعدة في سوريا) والدولة الإسلامية (داعش) ، لديهما إيمان ديني عميق وقدرة قتالية عالية. إنهم على استعداد للتضحية بالنفس في المعركة. لكن السلطة الدينية كانت متروكة للقائد الأعلى. كانوا يميلون إلى الانقسام إلى عدة قطع. أبو بكر البغدادي الحسيني القريشي غادر من جبهة النصرة وأسس الدولة الإسلامية (داعش). لم يعتمد داعش على المساعدات الخارجية. كان تنظيم الدولة الإسلامية يهدف إلى الهيمنة ليس فقط في العراق وسوريا ولكن أيضًا في الشرق الأوسط بأكمله. لم يعترفوا بالحدود الحالية على أساس اتفاقية سايكس بيكو التي رسمتها المملكة المتحدة وفرنسا خلال الحقبة الاستعمارية. خطط تنظيم الدولة الإسلامية لإقامة دولة الخلافة الإسلامية المثالية. قاموا بتجنيد الشباب الذين يعيشون في الخارج باستخدام الإنترنت وتحويلهم إلى مقاتلين.

 

كان تنظيم الدولة الإسلامية (IS) جماعة إرهابية منفردة. جبهة النصرة تعتمد على شبكة القاعدة. كانت قوة سوريا الديمقراطية مدعومة بقوة كردية بمساعدة الغرب ودول الخليج. كلهم كانوا كيانات مناهضة للحكومة. واجهت الحكومة السورية الشرعية المدعومة من روسيا وإيران هذه الكيانات المناهضة للحكومة. في الصيف ، دعمت روسيا وإيران الحكومة العراقية ودولة الشرق الأوسط وأوروبا ، ودعمت الولايات المتحدة الكيانات المناهضة للحكومة. كان الوضع في سوريا في حالة فوضى شديدة.

 

ثم ركزت الدول الأجنبية على تدمير الدولة الإسلامية (داعش) كهدف مشترك. وقفت داعش في وضع أدنى. ودعا تنظيم الدولة الإسلامية المسلمين المقيمين في الولايات المتحدة وأوروبا وروسيا إلى تنفيذ التفجير الانتحاري. طُلب من بعض مقاتلي داعش العودة إلى ديارهم والمشاركة في أنشطة إرهابية. كان يطلق على الأول اسم "الإرهاب المحلي" بينما أطلق على الثاني "إرهاب مسقط الرأس". لمنع الرعب المحلي أو المحلي ، كان لا بد من تدمير داعش تمامًا في أقرب وقت ممكن. يمكن لجيش الحكومة السورية والقوات الكردية التابعة لقوة سوريا الديمقراطية فقط أن يكونا فعالين ضد تنظيم الدولة الإسلامية. ومع ذلك ، فإن القوات الكردية ليست في وضع يمكنها من الحصول على دعم من روسيا وتركيا وإيران.

 

في نهاية المطاف ، وضعت الدول الغربية ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، جانبًا في الوقت الحالي ، القضاء على الرئيس الأسد. ركزوا على محاربة داعش. أغفلوا العمليات العسكرية لسوريا وروسيا قصفت القوات الحكومية والقوات المناهضة لها تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) بشكل منفصل.

 

المملكة العربية السعودية ودول الخليج الأخرى دعمت ذات مرة القوة الديمقراطية السورية التي تخلت عنها الولايات المتحدة. هل عدو العدو صديق أم عدو آخر؟ تعمقت الفوضى في سوريا. كان مستقبل الشرق الأوسط غير مرئي الآن.

 

 (يتبع ----)

 

 

By Areha Kazuya

E-mail: areha_kazuya@jcom.home.ne.jp

Thursday, November 26, 2020

The Peace on The Horizon - 70 Years after The World War 2 in the Middle East (52)

 

(Japanese Version)

(Arabic Version)

 

Chapter 6: Genealogy of Islamic terrorism

 

6-9(52) Deep chaos in the Middle East


 

During several decades after World War II, the Middle East was a world where Arab and Israel conflicted. It was easy to define who was enemy or who was ally. Israel was the only one enemy of Islamic countries which consisted of not only Arabs but also Iran and Turkey although the ethnicity, language and culture were different each other. They believed that they were unified ally against Israel. Most of the Middle Eastern countries considered the United States as the enemy because United States was a close ally of Israel. That is, the enemy 's ally is an enemy. However, the United States is geologically too far from the Middle East. Shah of Iran was US close ally, while Nasser of Egypt relied on the USSR.

 

Four Arab-Israeli wars in 1948, 1956, 1967 and 1973 and the Iranian Revolution in 1979 had entirely changed the meaning of enemy or ally in the Middle East. After the Arab-Israeli wars, new type of tension was intensified in the Middle East. It was the tension between secular military states and religious pretended monarchy states. When the Khomeini regime of Shiite sect was born in Iran in 1979, sectarian conflict took place between Shiite and Sunni. Shiite countries of Iran and Syria has antagonized against Sunni countries. Syria, Iraq and Bahrain made the problem more complicate in religious aspect. In Syria an autocratic government by Alawi sect of Shiite minority oppressed the Sunni and Kurdish people. In Iraq and Bahrain the minority Sunni ruled majority Shiite.

 

Not only the sectarian conflict of Shiite vs. Sunni but also the ethnic confrontation between Arabs and Iranians took place simultaneously in the Iran-Iraq war. It was odd that the Gulf monarchy countries supported secular Iraq. On the other hand, Iran of religious state supported secular Syria for the struggle in Lebanon where proxy war took place between Syria and Israel. Iran also shook out the Iraq and the Gulf states agitating Shiites living in these countries. The United States which disliked Khomeini of Iran supported dictatorship of Iraq leaving their democratic principles on one side.

 

In the Iran-Iraq war, Gulf monarchy countries supported Iraq against Iran. But Syria supported Iran due to the proxy war against Israel in Lebanon. Once Syria was the ally of Iraq and Gulf countries for Arab-Israel wars. However, Syria was enemy of Iraq and Gulf countries in the Iran-Iraq war. Enemy (Iran)’s ally (Syria) was enemy. Middle East geopolitics brought new horizon where the ally and enemy were commingled. The simple confrontation of Jewish Israel vs. Islamic states including Arab and Iran in the past was changed into another phase. It was the new confrontation between Shiite vs Sunni. Simple binary confrontation in the past was changed into polynomial stage at present.

 

During the age of four Arab-Israeli wars, the confrontation was a binary one between Israel and Arab countries. But after wars the conflict in the Middle East had three or four axes of confrontation. The political environment had completely changed from binary confrontation to polynomial ones. Was the enemy's enemy ally or another enemy? Was the enemy's ally enemy or ally? There was nothing clear anymore. The conflict became multi-layers. The discrimination between enemy or ally was conventionally determined by country. So, it was still easy to understand for each country that who was the ally and who was the enemy.

 

However, when the conflict took place between the government and the anti-government entities inside the country, it was difficult for foreign countries to distinguish enemy or ally. The problem made more complicated when the anti-government entities was split into several factions and conflicted each other. In Syria the superpowers of U.S. and Russia and regional powers of Iran, Turkey and Saudi Arabia wandered which sect they should support as legitimate government or opposition sector(s). Islamic State (IS) declared unilaterally the establishment of the state ignoring the authorized borders. The problem becomes endless. Syria presented the complicated polynomial equation.

 

(To be continued ----)

 

By Areha Kazuya

E-mail: areha_kazuya@jcom.home.ne.jp

Home Page: OCIN INITIATIVE

(Table of contents)

 

السلام المستحيل - بعد 70 عاما من الحرب العالمية الثانية في الشرق الأوسط

  

(English Version)

(Japanese Version)

 

الفصل 6: علم الأنساب من الإرهاب الإسلامي

 

6-9 (52) فوضى عميقة في الشرق الأوسط

 

 (Translated from English version to Arabic by Google Translate)



خلال عدة عقود بعد الحرب العالمية الثانية ، كان الشرق الأوسط عالمًا يتعارض فيه العرب مع إسرائيل. كان من السهل تحديد العدو ومن هو الحليف. كانت إسرائيل هي العدو الوحيد للدول الإسلامية التي لم تتكون من العرب فقط ولكن أيضًا من إيران وتركيا على الرغم من اختلاف العرق واللغة والثقافة عن بعضها البعض. كانوا يعتقدون أنهم كانوا حليفًا موحدًا ضد إسرائيل. اعتبرت معظم دول الشرق الأوسط الولايات المتحدة العدو لأن الولايات المتحدة كانت حليفًا وثيقًا لإسرائيل. أي أن حليف العدو هو عدو. ومع ذلك ، فإن الولايات المتحدة بعيدة جدًا من الناحية الجيولوجية عن الشرق الأوسط. كان شاه إيران حليفًا وثيقًا للولايات المتحدة ، بينما اعتمد عبد الناصر المصري على الاتحاد السوفيتي.

 

أدت أربع حروب عربية إسرائيلية في 1948 و 1956 و 1967 و 1973 والثورة الإيرانية في 1979 إلى تغيير معنى العدو أو الحليف بالكامل في الشرق الأوسط. بعد الحروب العربية الإسرائيلية ، تصاعد نوع جديد من التوتر في الشرق الأوسط. كان التوتر بين الدول العسكرية العلمانية ودول الملكية الدينية المزعومة. عندما ولد نظام الخميني المذهب الشيعي في إيران عام 1979 ، اندلع الصراع الطائفي بين الشيعة والسنة. الدول الشيعية في إيران وسوريا عداء ضد الدول السنية. جعلت سوريا والعراق والبحرين المشكلة أكثر تعقيدًا من الناحية الدينية. في سوريا قامت حكومة استبدادية من قبل الطائفة العلوية المكونة من أقلية شيعية بقمع الشعب السني والأكراد. في العراق والبحرين ، حكمت الأقلية السنية الأغلبية الشيعية.

 

ليس فقط الصراع الطائفي بين الشيعة والسنة ، ولكن المواجهة العرقية بين العرب والإيرانيين حدثت في وقت واحد في الحرب الإيرانية العراقية. كان من الغريب أن دول الخليج تدعم العراق العلماني. من ناحية أخرى ، دعمت إيران الدولة الدينية سوريا العلمانية للنضال في لبنان حيث دارت حرب بالوكالة بين سوريا وإسرائيل. كما هزت إيران العراق ودول الخليج وأثارت غضب الشيعة الذين يعيشون في هذه الدول. الولايات المتحدة التي تكره الخميني في إيران دعمت دكتاتورية العراق تاركة مبادئها الديمقراطية في جانب واحد.

 

في الحرب العراقية الإيرانية ، دعمت دول الخليج العراق ضد إيران. لكن سوريا دعمت إيران بسبب الحرب بالوكالة ضد إسرائيل في لبنان. كانت سوريا ذات يوم حليف العراق ودول الخليج في الحروب العربية الإسرائيلية. لكن سوريا كانت عدوة للعراق ودول الخليج في الحرب العراقية الإيرانية. حليف العدو (سوريا) كان عدواً. جلبت الجغرافيا السياسية للشرق الأوسط أفقًا جديدًا حيث اختلط الحليف والعدو. المواجهة البسيطة بين إسرائيل اليهودية والدول الإسلامية بما في ذلك العربية وإيران في الماضي تحولت إلى مرحلة أخرى. كانت المواجهة الجديدة بين الشيعة والسنة. تم تغيير المواجهة الثنائية البسيطة في الماضي إلى مرحلة متعددة الحدود في الوقت الحاضر.

 

خلال أربع حروب عربية إسرائيلية ، كانت المواجهة ثنائية بين إسرائيل والدول العربية. لكن بعد الحروب ، كان الصراع في الشرق الأوسط له ثلاثة أو أربعة محاور للمواجهة. تغيرت البيئة السياسية تمامًا من المواجهة الثنائية إلى المواجهة متعددة الحدود. هل كان العدو حليفًا أم عدوًا آخر؟ هل حليف العدو حليف أم حليف؟ لم يعد هناك شيء واضح. أصبح الصراع متعدد الطبقات. تم تحديد التمييز بين العدو أو الحليف بشكل تقليدي حسب البلد. لذلك ، كان لا يزال من السهل أن تفهم لكل دولة من هو الحليف ومن هو العدو.

 

ومع ذلك ، عندما حدث الصراع بين الحكومة والجهات المناهضة للحكومة داخل البلاد ، كان من الصعب على الدول الأجنبية التمييز بين العدو أو الحليف. ازدادت المشكلة تعقيدًا عندما انقسمت الكيانات المناهضة للحكومة إلى عدة فصائل واختلفت مع بعضها البعض. في سوريا ، تجولت القوى العظمى للولايات المتحدة وروسيا والقوى الإقليمية لإيران وتركيا والمملكة العربية السعودية في الطائفة التي يجب أن تدعمها كحكومة شرعية أو قطاع (قطاعات) معارضة. أعلن تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) من جانب واحد عن إنشاء الدولة متجاهلاً الحدود المسموح بها. تصبح المشكلة لا نهاية لها. قدمت سوريا معادلة كثيرة الحدود المعقدة.

 

 (يتبع ----)

 

By Areha Kazuya

E-mail: areha_kazuya@jcom.home.ne.jp